Ca y est il est dispo...

Axel a écrit:

e ne sais pas quelle sont leurs sources pour les statistiques

Tout bêtement par les retours en garantie et les commandes de pièces...
Et les mises en cause par les assurances lorsqu'il y a par exemple un blessé suite à une rupture de cadre..

Axel a écrit:

mais en tout cas ils sont bien au courant de ce qui cloche sur leurs produits, le tout est une question de Budget selon leur politique...en gros ils sortent un produit Beta limite homologable, ils en vendent une quantité X puis grace au benefs de la vente ils rajoutent un ou des élément de sécurité perfectibles, et rebelotte pour l'année suivante avec la nouvelle déclinaison de la réplique

Il faut aussi savoir qu'un contrôle qualité SERIEUX coûte aussi cher que la fabrication..
Faire fabriquer des pièces par des machines (juste à approvisionner la plupart du temps par des chaînes automatisées), ça coûte la matière première, l'énergie de fonderie et d'usinage, plus un réglage de temps en temps (usure d'outils).
Assembler des pièces, ça ne revient pas cher si c'est fait par des pousseurs de buffles tout juste sortis de leur rizière..
Le contrôle. Ben, c'est le client qui teste: si ça va tout le monde est content.
Si ça va pas, deux cas se présentent: sous garantie, hors garantie.
Hors garantie: "Démerdez-vous!"
Sous garantie, deux cas se présentent:
- on remplace ou on répare, de toutes façons ça coûte moins cher une garantie de temps en temps qu'un contrôle sérieux;
- on promène le client jusqu'à ce qu'il jette l'éponge et répare à ses frais ou remplace l'engin entier.. : tout bénéfice..
Dans le style, FACOM sous-traite maintenant en Chine, avec toujours la garantie à vie.
Révélateur, non? "Cassé? Remplacé, c'est moins cher que fabriquer sérieusement ici."
J'ai quelques outils Facom de plus de 35 ans, rien n'a bougé, et je ne me gêne pas pour leur tirer dessus.